Википедия:К удалению/12 августа 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фоминский Леонид Павлович

Хвалебно-рекламная статья. Необходима проверка на предмет энциклопедической значимости. Sealle 04:43, 12 августа 2012 (UTC)

Авторам следует привести ссылки на АИ, подтверждающие наличие у фигуранта серьезных научных работ и изобретений. А членство во всяких самопальных академиях значимости, конечно же, не придает. Bapak Alex 08:32, 12 августа 2012 (UTC)
Какие могут быть «серьёзные научные работы и изобретения» у петрика районного масштаба? --the wrong man 11:06, 12 августа 2012 (UTC)

попробуйте привести ссылки и подтверждения наличия того же вот например у Демидовцева http://ru.wikipedia.org/wiki/Демидовцев,_Григорий_Анатольевич

имхо, у Википедии проблемка, ей неймется от того что Ф. это торсионщик и написал ряд книг о фальсификациях в работах Энштейна. Ну а вот у Демидовцева фантастические рассказы и пивной журнал, самое оно для википедии.

Ах! как бы Википедия не стала вредным учебником вредительства школьным школьникам, ах как бы не испортила истиную картину истины. 87.255.14.124 17:25, 17 марта 2013 (UTC)Стас


Уважаемые критики,вы думаю прочтете эти работы Фоминского Л.П.проведете анализ его изобретений и патентов.ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ИЗУЧИТЕ ПРЕДМЕТ.

{{{1}}}

Публикации Л.П.Фоминского в научных изданиях. 

 Тема ускорители и пучки.

1. Лагунов В.М., Пономаренко А.Г., Фоминский Л.П. Импульсный уикоритель электронов «Риус-1». Препринт ИЯФ. - Новосибирск, 1971. - 33с. 2. Лагунов В.М., Пономаренко АГ., Фоминский Л.П. Формирование интенсивного электронного пучка //ЖТФ. - 1972. - Т. 42. - №9. - С. 1947-1957. 3. Фоминский Л.П.Импульсный ускоритель на основе ускорителя «ЭЛИТ-1» //Приборы и техника эксперимента. - 1975. -№6.-С. 19-21.-Библиогр.: 8 назв. 4. Фоминский Л.П.Электроиониациоиный разряд с рекуперацией электронного пучка //Письма в журнал экспериментальной и теоретич. физики. - 1975. - Т. 21. -Вып. 2. - С. 129-132.- Библиогр.: 6 назв. 5. Фоминский Л.П.Применение несамостоятельного разряда с рекуперацией ионизирующего пучка //Письма в «Журн. Технич. физики». - 1976. - Т. 2. - Вып. 24, -С. 1132-1135. -Бибилиогр.: 7 назв. 6. Фоминский Л.П.Фоминский Л.П.Установка несамостоятельного разряда с рекуперацией ионизирую- щего пучка//Приборьы и техника эксперимента. - 1977. - №1. - С. 186-188. -Библиогр.: 6 назв. 7. Фоминский Л.П.Установка электроионизационного возбуждения газа с рекуперацией электронного пучка //Приборы и техника эксперимента. - 1977. - №2. - С. 159-161- Библиогр.: 6 назв. 8. Фоминский Л.П.Несамостоятельный разряд с рекуперацией ионизирующего пучка. //Журнал прикл. механики и технич. физики. - 1977. - №4. - С. 40-47. 9. Фоминский Л.П. Левченко В.Ф. О неприменимости газохимической дозиметрии мощнык импульсных электронных пучков //Атомная энергия - 1977. - Т. 43. - №3. - С. 207-209. 10. Фоминский Л.П., Машкова ВВ. Плазмохимические процессы в не-самостоятельном разряде с рекуперацией ионизирующего пучка //Тезисы докл. II Всесоюзн. совещания по плазмохимической технологии и аппаратостроению. - М., 1977. - Т. 1.-С. 22. 11 Фоминский Л.П. Применение в плазмохимии несамостоятельного разряда //Тезисы докл. П Всесоюз. совещания по плазмохимической технологии и аппаратостороению. - М., 1977.-Т. 1.-С. 19-21 12. Фоминский Л.П. Стимулирование химических реакций коллективными эффектами в мощных релятивистских электронных пучках //Письмав«Журн. Технич. физики».- 1977-Т.З.-Вьш.4.-С. 178-181.-Библиогр.: 11 назв. 13. Фоминский Л.П. Два эффекта в несамостоятельном разряде //ЖТФ. -1978. - Т. 48. -№5. - С. 936-944. (ЖТФ - Журнал технической физики.) 14. Фоминский Л.П. Революция в создании ускорителей в 1960-е годы. Рождение промышленного ускорителя электронов. - Международный журнал «ЭЛЕКТРИК», 2012 г. №1-2. 

   Тема Электроэрозионные порошки

1. Фоминский Л.П.,Горожанкин З.В.,Казекин В.И. Высокопроизводительный процесс и аппарат получения порошков металлов и окислов металлов электроэрозионным способом /ЛГезисы докл. II Всесоюзн. совещание по плазмохимической технологии и аппаратостроению. - М.. 1977. - Т 1 -С. 194-195. 2 Фоминский Л.П, Горожанкин З.В., Данциг Г.А. Некоторые свойства порошков, получаемых электроэрозионным методом //Тезисы докл. Ш Всесоюзн. симпозиума по плазмохимии. - М., 1978. -1.2.- С. 57-59. 3. Фоминский Л.П.Некоторые аспекты электроэрозионного способа получения окиси алюминия.// Электронная обработка материалов. -1980. - №1 - С. 36-39. 4. Фоминский Л.П. и др. О возможности использования в производстве катализаторов шламов - отходов электрохимической обработки сплавов //Электрофиз. и электрохим. методы обработки. -1981. - №11. - С. 1-3. 5. Фоминский Л.П. Возможности производства порошков и утилизации металлоотходов электроэрозионным методом //Электрофиз. и электорохим. методы обработ-ки.-1983.-№8.-С.6-8. 6. Фоминский Л.П.Особенности порошка, получаемого электроэрозионным диспергиро¬ванием алюминия в воде //Порошк. металлургия. - 1984. - №10. - С. 7-10. 7. Фоминский Л.П.Некоторые свойства электроэрозионной окиси алюминия /ЛТроцессы и \ материалы порошковой металлургии. - М., 1985. - С. 51-55. 8. Фоминский Л.П.Переработка вольфрамового лома в порошки электроэрозионным диспергированием //Порошк. металлургия. - 1985. - №11 - С. 37-22. 9. Полубесов Ю.С., Дмитриев Г.Г., Фоминский Л.П. Расчет скорости охлаждения частиц сферической формы. //Металлические порошковые мате¬риалы, их обработка и свойства. - М., 1985. - С. 7-11. 10. Фоминский Л.П., Ровенская ТВ., Левчук M.B. Особенности порошка, полученного электроэрозионным диспергированием для однокомпонетного электрографического проявителя //Тезисы докл. Всесоюзн. науч-техн. конференции «Проблеми повышения уровня производства черных металлов испла-БОБ и улучшения качества металлопродукции». - М, 1985. - С. 7476.* Электроимпульсное прессование порошковых материалов. - К., 1985, -30с. 11. Фоминский Л.П., Измельчать искрой //ИР. -1986 - №3. - С. 15. 12. Фоминский Л.П., Структура металлических порошков, получаемых электроэрозионным диспергированием в грануляторах //Порош, металлургия. - 1987. -№4. -С. 1-6. 13. Фоминский Л.П., Мюллер А.С, Левчук M.B. Дефектность кристаллической структуры электроэрозионных порошков. //Порош, металлургия. -1987.-№10.-С. 74-78. 14. Пономарев В.А., Фоминский Л.П. Возможности переработки псевдосплава отходов на основе меди, вольфрама и молибдена электроэрозионным методам. - Электрон, техника. - Сер. «Материалы». -1988. - №1. - С. 28. 15. Фоминский Л.П.Разработка способов получения высокодисперсных порошков электроэрозионным диспергированием металлов в воде: Автореф. дис. канд. тех. \ наук /Л.П. Фоминский /МХТИ им. Д.И. Менделеева. - М., 1988. 

   Тема Электронно-лучевая наплавка

1. Фоминский Л.П., Шишханов Т.С. Высокопроизводительный процессе электронно-лучевого оплавления покрытий //Исследование и разработка теоретических проблем в области порошковой металлургии и защитных покрытий. Материалы Всесоюзн. конференц. Ч. III. - Минск, 1984. - С. 188. 2. Фоминский Л.П., Шишханов Т.С. Особенности оплавления поверхностей и покрытий пучком электронов //Сварочное производство. -1984^№4. - С. 25-27. 3. Фоминский Л П., Скринский А.Н. Мизин В.Г. Высокопроизводительные наплавка и оплавление порошковых покрытий пучком релятивистских электронов. // Доклады АН СССР. - 1985. - Т. 283. -№4.-С. 865-869 4. Фоминский Л.П., Казанский В.В. Наплавка порошковых покрытий пучком релятивистских электронов //Сварочное производство - 1985. - №5. -С. 13-15. 5. Фоминский Л.П., Левчук M.B. Особенности микроструктуры защитных покрытий, получаемых электронно-лучевым оплавлением напыленных слоев //Тезиси докл. Всесоюзн. науч-техн. симпозиума «Повышение износостойкости и усталостной прочности деталей машин обработкой концентрированными потоками энергии». - М., 1985. - С. 85-86. 6. Мизин В.Т., Фоминский Л.П. Электроэрозионные и электронно- лучевые методы обработки материалов: Современное состояние и перспективи получения и обработки материалов термопластической деформацией, импульсными и высококонцентрированными источниками нагрева //Тезиси докл. XXI сессии Науч. совета АН СССР по проблеме «Новые процессы по-лучения и обработки металлических материалов». - К., 1985. - С. 13-14. 7. Фоминский Л.П Особенности воздействия электронных пучков на порошки при формировании покрытий //Электрон, обработ. матер. -1986. -№2. - С. 20-22. 8. Фоминский Л.П., Левчук M.B., Вайсман А.Ф., Муров Г.Ф., Салимов РА. Наплавка рабочих органов сельхозмашин с помощью электронного ускорителя //Сварочное производство. -1987. - №11. - С. 4-6. 

    Тема Очищения воды

1. Фоминский Л.П. Электроэрозионная очистка воды //Оборудование для высокоэффективных технологий. -Черкассы, 1990. -с. 141. 2. Фоминский Л.П., Чабанов А.И. Очистка воды суспензией //Тезисы докл. Всесоюзн. семинара «Методы очистки сточных вод, создание замкну¬того цикла водопотребления; утилизация и вторичное использование отходов при нанесении гальванических покрытий». - Ижевск, 1990. - с. 14. 3. Фоминский Л.П. Сорбционные методы очистки сточных вод. Перспективные подходы к очистке отходящих газов и переработке отходов очистки. //Тезисы докл. V научно - практич. конф. «Стратегия развития НПО «Ротор»*-Черкассы, 1991.-с. 14-15. 4. Фоминский Л.П. Как я пытался помочь Японии.. - Международный журнал «ЭЛЕКТРИК», 2011 г. №9. 

     Тема Теплогенераторы

1 Фоминский Л.П Теплогенератор Потапова - работающий реактор холодного ядерного синтеза //.Электрик. - 2001 р. - №1..- С. 19-21. 2. Фоминский Л.П. Новий крок в енергетиці //Енергоефективність та енергозбереж. - 2002. -№2. - с. 25. 3. Фоминский Л.П. Квазинейтральный дейтрон - ключ к холодному ядерному синтезу. // Сб. Докл Научно-технической конференции ЭНЕРГЕ-ТИКА-2005, - Харьков, 2005. - с. 294 -301. 4. Фоминский Л.П. Как горит вода. // Сб. Докл. Научно-технической конференции ЭНЕРГЕТИКА-2005, - Харьков, 2005. - с. 302 -307. 5. Фоминский Л.П. Иллюзорное тепло сверхединичных гидродинамических теплогенераторов. // Сб. Докл. Научно-технической конференции ЭНЕРГЕТИКА-2005, - Харьков, 2005. -с. 308 -318. 6. Фоминский Л.П. Статьи в международном журнале ЭЛЕКТРИК: - 2001 г, №№ 1, 7; 2002 г, №№4, 12; 2003 г, №№9, 11; 2004 г, №3, 4, 5, 6, 7, 12- 2005 г, №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10; 2006 г, №1-2. 

          Изобретения СССР и РФ
      Тема Устройства для диспергирования

1. Устройство для электроэрозионного диспергирования металлов. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 663515, заявл. 14.01.77 №2474242/25.08, опубл. бюл 1979, №19, МКИВ23Р1/02. 2. Установка для получения порошков электроэрозионным способом. Л.П. Фоминский, З.В. Горожанкин, Р.К. Байрамов. Ас. СССР 956153, заявл. 24.06.80, №2945232/22-02, опубл. бюл. 1982, №33, МКИ В22Р9/14. 3. Устройство для получения порошков электроэрозионным диспергированием. Л.П. Фоминский, А.Г. Каганов. Ас. СССР 3196140, заявл 29.11.82, опубл. бюл. 1985, №45,МКИВ22Р9/14. 4. Тиристорный генератор импульсов тока А.А.Шевченко и Л.П. Фоминский. Пат. РФ 2033690, зая. 07.05.91, опубл. бюл 1995 №11, МКИ НОЗКЗ/53 5. Устройство для электроэрозионного диспергирования металла в насыпном слое. Л.П. Фоминский. Пат. РФ 2001719, заявл. 22.11.91, опубл. бюл. 1993, №39-40, МКИ В22Р9/14. 6. Устройство для электроэрозионного диспергирования металлов. В.И. Тарасов, О.И.Козярук, Л.П.Фоминский. Пат. РФ №2002589, заявл. 31.01.92, опубл. бюл. 1993, №41-42, МКИ В22Р9/14. 7. Устройство для электроэрозионного диспергирования металлов в насыпном слое. Л.П. Фоминский. Пат. РФ 2015859, заявл. 18.05.92, опубл. бюл. 1994, №13, МКИ В22Р9/14, 8. Способ электроэрозионного диспергирования металлов и устройство для его осуществления Л.П. Фоминский. А.С. СССР 997988, заявл. 15.09.81, опубл. бюл. 1983, №7, МКИВ22Р9/14; В23Р1/02 9. Способ электроэрозионного диспергирования и устройство для его \ осуществления. Л.П. Фоминский. Пат. РФ 2002590, заявл. 31 01.92, опубл. ' бюл. 1993, №41-42, МКИ В22Р9/14. 

        Тема Способы получения порошков

1. Способ получения металлического порошка. Л.П. Фоминский, Э.В. Горожанкин. Ас. СССР 833377,, заявл. 30.10.79, опубл. бюл. 1981, №20, МКИ В22Р9/14, В23Р 1/02. 2. Способ получения порошка окиси алюминия. Л.П. Фоминский и др. А.С-СССР 873545, заявл. 12.05.80, МКИ В22Р9/14. 3. Способ электроэрозионного диспергирования металлов и сплавов. Л.П. Фоминский. Ах. СССР 1060379, заявл. 26.11.81, опубл. бюл., 1983, №46, МКИ В23Р1/00. 4. Способ получения порошков и паст. Л.П. Фоминский: Ас. СССР 1025494, заявл. 25.11.81, опубл. 1983, №24, МКИ В22Р9/14. 5. Способ получения порошков и паст. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 1107965, заявл. 25.04.83, опубл. бюл.1984, №30, МКИ В22Р9/14, В23Р1/00.^ 6. Способ получения порошка алюминия и его сплавов. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 1225131, заявл. 14.03.83, МКИВ22Р9/14. 7. Способ получения композиционных порошков. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 1376362, заявл. 09.07.86, ДСП, МКИ В22Р9/02. 

        Тема Технологии получения порошков

1. Способ приготовления поглотителя для очистки газов от сернистых соединений. Л.П. Фоминский и др. А.с. СССР 798741, заявл. 03.05.78, публ. бюл. 1981, №3, МКИ В01053/02. 2. Катализатор для очистки газа от серо-органических соединений. Г.А. Шаркин, М.Л. Данциг, Г.А Данциг, В.Н. Меньшов, В.И. Якерсон, Л.П. Фоминский. А.с. СССР 527201, заявл. 08.12.74, публ. бюл. 1977, №33, МКИ В01,21/04, 23/06, 27/06, 27/02. 3. Способ приготовления катализатора для гидрирования серо-органических соединений в газах. СВ. Караманенко, ВВ. Жаворонков, З.Е. Ермина, Л.П. Фоминский и др. Ас. СССР 940832, заявл. 31.08.78, публ. бюл. 1982, №25, МКИ ВОГ)37/00; В01]23/74. 4. Способ получения магнито-чувствительного электрографического проявителя. Л.П. Фоминский, А.В. Попов, В.И. Тимаков, M.B. Старосельский и др. Ас. СССР 1190350, заявл. 02.03.84, публ. бюл. 1985, №41, МКИ С10013/00. 5. Способ получения активных масс для электродов аккумуляторов. Л.П. Фоминский и О.И. Козярук. Пат РФ 2012950, заявл. 05.06.91, опубл. бюл. 1994, №9, МКИ Н01М 4/20,4/26, В22Р9/14. 

        Тема Технология наплавки покрытий

1. Способ нанесення покрытий. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 902498, заявл. 26.05.80, ДСП, МКИ С23С7/50. 2. Способ вневакуумной электронно-лучевой обработки. Л.П. Фоминский. А.с. СССР 1328114, заявл. 13.09.85, опубл. бюлл. 1987, №29, МКИ В23К15/00. ^ 3. Способ наплавки покрытий. Л.П. Фоминский. Ах. СССР 1484670, ,' заявл. 11.06.87, опубл. бюл. 1989, №21, МКИ В23К15/00. 4. Способ обработки металлических изделий. Л.П. Фоминский. А.с. СССР 1548217, заявл. 20.06.88, опубл. бюл. 1990, №9, МКИ С2101/09. 5. Почвообрабатывающий рабочий орган. Л.П. Фоминский. Ас. СССР, 1611231. заявл. 30.08.88, опубл. бюл. 1990, №45, МКИ А01В15/04. 

         Тема Очистка сточных вод

1. Способ очистки сточных вод от ионов металлов. Л.П. Фоминский. Пат. РФ 1721989, заявл. 11.07.89, ДСП. Опубл. бюл №11, 1992. МКИС02С 5/02. 2. Способ очистки воды. Л.П. Фоминский, СТ. Кузнецова, ГС. Кузь-менко, ТА. Кулигина. Пат. СССР, 1835163, заявл. 22.11.91, МКИ С02Р1/58, С02Р1/62. Опубл. бюл №30, 1993. 3. Способ очистки воды. Л.П. Фоминский й др. Пат РФ 2019521, заявл. 27 Д 91, опубл. бюл. №17, 1994, МКИ С02Р1/58, 1/62. 4. Способ очистки воды от ионов металлов. В.М. Тюрин, Л.П. Фомин¬ский. Пат. РФ 2049733, заявл. 31 01.92, опубл. бюл. 1995 №34, МКИ С02Р1/46. 

         Тема Теплотехника

1. Способ получения тепла. Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, П.Ф. Толмачев. , Пат. РФ 2165054, Публ. 2001, бюл, №10, МПК Р2453/00. / 2. «Кавитационно-роторный теплогенератор». Л.П. Фоминский, Патент РФ № 2258875 Публ. Бюл. №23,2005 г. МПК f 24J3/00. 3. «Нагреватель жидкости». Л.П. Фоминский, Патент РФ № 2262644. Публ. Бюл. №29, 2005 г. МПК f24J3/00 4. «Нагреватель жидкости». Л.П. Фоминский, Патент РФ № 2267717. Публ. Бюл. №01,2006 г. МПК f 24J3/00. 5. «Теплогенератор». Л.П. Фоминский, Патент РФ № 2267718. Публ. Бюл. №01, 2006 г. МПК f 24J3/00. 6. «Устройство для нагревания жидкости». Л П. Фоминский, Патент РФ № 2267719 Публ. Бюл. №01, 2006 г. MnKf 24J3/00. 

        Тема Другие Устройства и технологии

1. Оптико-механический дефлектор. Л.П. Фоминский, В.Н. Терехов В.И. Коник. Ас. СССР 864991, заявл. 05.05.80, ДСП, МКИ002В27/17, 002Р1/29. 2. Способ удаления оболочек тепловыделяющих элементов. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 818352, заявл. 29.11.79, ДСП, МКИ021 СІ 9/34. 3. Способ очистки водорода. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 1000390. заявл. 14Ж81, публ. бюл. №8, 1983, МКИ COf B3/56 4. Способ азотирования металлических изделий. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 1095673, заявл. 25.07.80, ДСП, публ. бюл. 1985, №4. МКИ С23С8/38. 5. Способ получения непредельных углеводородов. Л.П. Фоминский. Ас. СССР 1107559, заявл. 11.01.82, ДСП, МКИ CI0015/08. 6. Способ изготовления трафарета для декорирования изделий. В. А. ) Гончаренко, Л.П. Фоминский. Пат. РФ 2082595, заявл. 18.03.92, публ бюл 1997, №18, МКИ В24С1/04. 

          Патенты Украины
         Тема Водоочистка

1. Способ очистки воды. Л.П. Фоминський и др. Патент Укр. 1907, заявл. 10Ж93, публ. 1994, бюл. №4, МКВ С02Р1/58. 2. Способ очистки сточных вод от ионов металлов. Л.П. Фоминский. Патент Укр 2180, заявл. 14.01.94, публ. 1994, бюл. №5, МКВ С02Р1/62. 

         Тема Теплотехника

1. Патент Украины № 47535 на изобретение «Способ получения тепла», Публ. Бюл. №7, 2002 р. 2. Декларативный Патент Украини № 50605А на изобретение «Способ и устройство для нагревания жидкости», Публ. Бюл. №10,2002 р. 3. Декларативный Патент Украини № 58139А на изобретение «Способ нагревания жидкости», Публ. Бюл. №7, 2003 р. 4. Декларативный Патент Украини № 50608А на изобретение «Нагревание жидкости». Публ. Бюл. №6, 2000р. 5. Декларативный Патент Украини № 52985А на изобретение «Устройство для нагревания жидкости», Публ. Бюл. №1, 2003 р. 6. Декларативный Патент Украини № 54703А на изобретение «Устройство для нагрева жидкости», Публ. Бюл. №3, 2003 р. 7. Декларативный Патент Украини № 62731А на изобретение «Нагрев жидкости», Публ.Бюл. №12, 2003 р. 8. Декларативный Патент Украини № 63609А на изобретение «Устройство для нагревания жидкости», Публ. Бюл. №1, 2004 р.< 9 Декларативный Патент Украини № 2274U на полезную модель «Роторный нагреватель жидкости», Публ. Бюл. №1, 2004 р. 10. Декларативный Патент Украини № 3961U на полезную модель «Кавитационно-роторный теплогенератор», Публ. Бюл. №12,2004 p. 11 Декларативный Патент Украини № 4296U на полезную модель «Устройство для нагревания жидкости». Публ. Бюл. №1,2005 р. 12. Декларативный Патент Украини № 4342U на полезную модель «Нагревание жидкости», Публ. Бюл. №1, 2005 р. 13. Декларативный Патент Украини № 5378U на полезную модель «Теплогенератор», Публ. Бюл. №3, 2005 p. 14. Декларативный Патент Украини № 5379U на полезную модель «Устройство для нагревания жидкости». Публ. Бюл. №3,2005 р. 

         Тема Другие изобретения

1. Утсройство для электроэрозионного диспергирования металла в насыпном шаре. Л.П. Фоминский. Пат. Укр. 6863,, заявл. 31.03.95, Публ. бюл. 1995, JfeLWKB B22P28/14. 2. Тиристорный генератор импульсных потоков. А.А. Шевченко, Л.П. Фоминский. Пат Укр. 15699, заявл. 02.08.93, Публ. бюл. 1997, №3, МКВ НОЗКЗ/53 3. Способ получения композиционных порошков. Л.П. Фоминский. Патент Ука 8611, заявл. 30.09.96, Публ. бюл. 1996, №3, МКВ В22Р9/02. 4. Способ получения активных масс для электродов аккумуляторов. Л.П.Фоминский. Пат. Укр. 850, заявл. 30.04.93,Публ. 1993, №2, МКВ Н01М4/20. 5. Способ оброботки металлических изделий Л.П. Фоминский. Патент Укр 4943. Бюл. №7-1, 1994. 6. Грунтообрабатывающий робочий орган. Л.П. Фоминский. Пат. Укр. 4942, заявл. 28.12.94, публ. бюл. 1994, №7/1, МКВ А01В15/04. 7. Способ изготовления трафарета для декорирования изделий. В.А.Гончаренко, Л.П.Фоминский. Пат. Укр. 7214, заявл. 10.02.93, публ. бюл. 1995, №2, МКВ В24С1/06. 8. Способ создания реактивной тяги для космических летальных аппаратов. Л.П.Фоминский, Ю.С.Потапов. Декларационный Патент Украини № 38030U на изобретение. Заявл. 18.05.2000, публ. бюл. № 4, 2001. МКВ 7 F03H5/00/

Nanotech2011 14:01, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Работы в авторитетных реферируемых журналах есть ("Два+эффекта+в+несамостоятельном+разряде" ЖТФ, Письма в ЖЭТФ). Информации о внедрении многочисленных патентов Леонида Павловича найти не удалось (пункт 5 содержательных критериев ВП:УЧЕНЫЕ не подтверждается). Для того, чтобы назвать публикации более позднего времени хотя бы научно-популярными (например о египетских биороботах) потребуются очень сильные вторичные источники. Итого, один содержательный критерий, при 2-3 необходимых. Статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 10:10, 20 августа 2012 (UTC)

Lavina Music

Наверное значимо, но не в виде рекламного буклета от первого лица. 83.149.3.42 04:48, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Тем не менее, соответствие общему критерию значимости не показано, найти независимые АИ поиском не удается. Статья удаляется. --Christian Valentine 22:53, 21 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Европейские монархии с 1900

Не вижу смысла данным образом категоризировать монархов. Если задумывалось сделать список правителей 20 века, то почему с 1900 года, а не с 1901? --Celest 09:07, 12 августа 2012 (UTC)

  • Номинатор не указал, по какому пункту правил он вынес к удалению данную статью. Номинацию отклонить, статью Оставить, номинатору вынести предупреждение - Vald 10:38, 12 августа 2012 (UTC)
Уж кто бы говори. --Celest 16:15, 12 октября 2012 (UTC)
  • Номинация вздорная, но я всё-же считаю нужным добавить в статью всех монархов XX века в Европе. То есть Грецию, Румынию, Албанию и т.д. То что они сейчас не монархии, это не повод исключить их из этого списка. Кстати, в Андорре в 30-ых годах один русский стал не надолго королём, его тоже надо включить. Статью естественно Оставить. RasamJacek 15:09, 12 августа 2012 (UTC)
  • Только если XX век. Выделение «монархов» отдельно от прочих глав государств тривиально, как и выделение Европы, а деление по векам опять же стандартно. --Chronicler 16:51, 12 августа 2012 (UTC)

Если номинатор согласен, можно сразу вынести на переименование. ~ Starship Trooper ~ 20:00, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Формальный итог по удалению: с согласия номинатора статья снята с удаления.

Так как претензии участников относятся к текущему названию, то статья по выявившемуся консенсусу и в соответствии с установившемся порядком именования статей переименована в Европейские монархи XX века. ~ Starship Trooper ~ 18:38, 14 октября 2012 (UTC)

Вымышленные расы «Южного парка»

Значимость не показана. Ни одного источника. Несюжетная информация отсутствует. Одна интервика, в которой всё тоже печально. «Англичане» свою ликвидировали ещё три с половиной года назад. GAndy 09:35, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. X Удалено. ptQa 05:58, 2 октября 2012 (UTC)

Кубок имени Альфредо ди Стефано

Одноматчевый товарищеский турнир. Значимость не показана, независимых источников и интервик нет. GAndy 09:37, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

С момента выставления к удалению значимость матча не была подтвержданеа независимыми авторитетными источниками, перспективы дальнейшего развития статьи не являются очевидными. Текст перенесён в статью Селтик, статья удалена. Vajrapáni 12:35, 8 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сельская местность (Торчвуд)

Эпизод «Торчвуда». Недостаб без источников. Значимость не показана. В англовике есть какие-то источники, но насколько подробно освещают серию и насколько авторитетны — надо смотреть. GAndy 09:54, 12 августа 2012 (UTC)

  • Рядовая серия-ужастик рядового сериала. Да, в англовики есть один источник, в три абзаца рассматривающий именно эту серию. Никакой отдельной энциклопедической значимости этой серии не вижу. Предлагаю →← Объединить со списком Список серий телесериала «Торчвуд». хотя чего там объединять-то... 46.20.71.233 11:54, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Список серий телесериала «Торчвуд», согласно рекомендации АК. --ptQa 06:01, 2 октября 2012 (UTC)

SounDrive

Значимость ? — MaxBioHazard 10:12, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал - [1] X Удалено. ptQa 06:03, 2 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Герои Футурамы

Заменён на {{Персонаж мультсериала}} Tucvbif ?  * 10:21, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено как неиспользуемый шаблон. ptQa 06:07, 2 октября 2012 (UTC)

Дискография «Южного парка»

Отдельная значимость от сериала не показана, источников и интервик нет. GAndy 10:24, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Согласно номинатору. X Удалено. ptQa

Дискография «Руки вверх!»

Незаконченный список. Если убрать перечисление песен в каждом альбоме, то окажется, что вся информация уютно помещается в статье о группе. Где она сейчас, к слову, и находится, причём в полном виде. GAndy 10:32, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Тривиальный список альбомов и песен без источников и оформления, в текущем виде будет нарушать ВП:ЧНЯВ. Вполне помещается в основной статье, не противореча при этом ВП:РС. Удалено, преобразованием в редирект (на случай, если кто-то захочет все-таки создать полноценный, снабженный источниками список). Dmitry89 20:30, 3 января 2013 (UTC)

неОлимпийские статьи

Не статьи, 3 штуки -Дарёна 10:44, 12 августа 2012 (UTC)

Плавание на летних Олимпийских играх 2012 — 100 метров вольным стилем (мужчины)

Автоитог

Страница была удалена 12 августа 2012 в 15:21 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 21:55, 12 августа 2012 (UTC).

Плавание на летних Олимпийских играх 2012 — 50 метров вольным стилем (женщины)

Автоитог

Страница была удалена 12 августа 2012 в 15:21 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 21:55, 12 августа 2012 (UTC).

Плавание на летних Олимпийских играх 2012 — 50 метров вольным стилем (мужчины)

Автоитог

Страница была удалена 12 августа 2012 в 15:21 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 21:55, 12 августа 2012 (UTC).

Общее обсуждение

Удалить.Пустышки.Нет значимости.Нет АИ.Malbakov Korkem Shamshievih 12:06, 12 августа 2012 (UTC)

Мегакорпорация

Термин в фантастике, содержимое в статье напоминает оригинальное исследование с произвольным подбором примеров. Есть ряд интервик, но в английской источники только к предложению об Ост-Индийской компании, нет литературоведческих АИ. В немецкой - ссылка на вики-сайт--46.202.143.189 10:46, 12 августа 2012 (UTC)

  • Номинатор не указал, по какому пункту правил он вынес к удалению данную статью. Номинацию отклонить, статью Оставить, номинатору вынести предупреждение - Vald 11:03, 12 августа 2012 (UTC)
Слов "оригинальное исследование" и "нет литературоведческих АИ" вы не увидели? ~ Starship Trooper ~ 20:03, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:ОРИСС, ни одного ВП:АИ и фразы вроде "Мегакорпорации настолько сильны, что они могут игнорировать закон, содержать собственные тяжеловооружённые «частные армии», имеют свои «суверенные» территории и, возможно, даже свергают правительства", "доводя корпоративную культуру до предела", после министаба такого уровня идут примеры без АИ. Čangals 06:10, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Немецкая трансгуманистическая ассоциация

Не приведены источники, показывающие значимость организации. Нет немецкой интервики, поиском по русскому и немецкому названию ничего толком не найдено. --46.202.143.189 10:52, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 06:19, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Партии и общественные движения в «Живом Журнале»

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 марта 2009#Партии и общественные движения в «Живом Журнале» --BotDR 11:34, 12 августа 2012 (UTC)

Список заведомо неполный и без ясных критериев включения. Источники - страницы на сайте ЖЖ. В прошлый раз оставлено в надежде на доработку. --46.202.143.189 10:59, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Вообще-то основным аргументом за оставление была отсылка к решению АК:364 по статье Список пользователей «Живого журнала». В том решении, в частности, написано что существуют многочисленные источники по мнению которых пользование блогом — значимый признак персоналии. Однако для партий и общественных движений данный тезис ничем не подтвержден. Кроме того, АК полагал что для подобного рода списков должны действовать ограничения ВП:БИО (в данном случае ВП:ОКЗ). В рассматриваемом списке добрая половина «партий и организаций» не имеет соответствующих статей в википедии (то есть список действует как вешалка для ссылок). Таким образом, налицо нарушение пунктов 2, 3 и 5 ВП:СПИСКИ — удалено на правах подводящего итоги --Ghuron 10:30, 20 августа 2012 (UTC)

Якуты в Канаде

Очередной ОРИСС о якутах? В источниках про Канаду ничего нет. --Дарёна 10:59, 12 августа 2012 (UTC)

Быстро удалить как мистификацию. Особенно забавно читать про якутов в канаде в 16 веке. Geoalex 12:20, 12 августа 2012 (UTC)
Быстро удалить. Глупость! Если несколько поправить пойдёт для Абсурдопедии. Вероятно есть там какие-то небольшие поселения, но это малозначимо. Глупо писать о каждой национальности в каждой стране. Андера 09:39, 14 августа 2012 (UTC)
Статья нормальная, надо оставить... Если не нравится википедия, идите лучше в вашу любимую абсурдопедию или луркмор и там каяайте права. Оставить Вики — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 178.177.38.52 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Статья несёт информация очень высокого энциклопедичного характера. Оставить Джонас — Эта реплика добавлена с IP 178.176.116.39 (о)
Оставить Претенций к статье нет, ссылки убедительно показывают положительную значимость статьи. Профессор. — Эта реплика добавлена с IP 178.176.116.39 (о)
Попытки создать видимость набежавшей толпы голосующих анонимов оставлению статьи не способствуют. OneLittleMouse 08:26, 18 августа 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно представленным аргументам и ввиду полного отсутствия источников. --aGRa 11:05, 21 августа 2012 (UTC)

Даллас Старз в сезоне 2008/2009

Отсутствует связный текст и АИ, только одни таблицы. В то же время, источники наверняка есть в американских спортивных изданиях того года. Предлагаю решить, могут ли существовать в ВП эта статья и кластер её аналогичных.--46.202.143.189 11:06, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Не могут, выносите по 5 штук в день. X Удалено, т.к. не показано долговременного инетреса со стороны СМИ, а также как нарушение ВП:ЧНЯВ. ptQa 10:06, 2 сентября 2012 (UTC)

Американцы якутского происхождения

Шаблон значимости висит полтора года. В ссылках есть одна статья о том, что якуты участвовали в освоении Америки, но это не совсем то, о чем должна быть статья. --Дарёна 11:06, 12 августа 2012 (UTC)

Значимость статьи очень высокая. В статье есть соответствующие ссылки. Оставить. Джек — Эта реплика добавлена с IP 178.176.116.39 (о)


То же самое, что и Якуты в Канаде. Только формулировка другая. Удалить --Tonna 03:37, 13 августа 2012 (UTC)

Оставить Статья гогая. Капустин — Эта реплика добавлена с IP 178.176.116.39 (о)

Оставить Статья должна быть сохранена, вполне нормальные сведения в себе несёт. Лучше удалите бредовую статью про то, что более 90 % якутов имют Y-хромосому N1, характерную для угро-финнов, такое ощущение, что ДНК у каждого якута на Земле брали в анализ. Кор — Эта реплика добавлена с IP 178.177.38.52 (о)

Итог

Ни ссылки в статье ни самостоятельный поиск в гугле не дал авторитетных источников, подробно рассматривающие этнических якутов в современных США. Нет соответствия ВП:ОКЗ, статья удалена --Ghuron 16:12, 20 августа 2012 (UTC)

Видео Korn

Chopped, Screwed, Live and Unglued

Расширенное фанатское издание альбома See You on the Other Side. Источников нет. Из претензий на значимость — 1 неделя в новозеландском хит-параде в третьем десятке. Пустовато, большая часть информации уже содержится в статье об основном альбоме. GAndy 11:11, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 06:25, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Live on the Other Side

Пусто, значимость не показана, источников нет. В интервиках всё тоже уныло. GAndy 11:11, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 06:25, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Korn Live

Пусто, значимость не показана, источников нет. В интервиках всё тоже уныло. GAndy 11:11, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 06:25, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Deuce (видеоальбом)

Недостаб, значимость не показана, источников нет. В интервиках всё тоже уныло. GAndy 11:11, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:МТМР. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 06:25, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Who Then Now?

Недостаб, полтора года на улучшении результатов не принесли. Значимость не показана, источников нет. В интервиках всё тоже уныло. GAndy 11:11, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 06:25, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список самых дорогих фильмов

ВП:ОРИСС. --the wrong man 11:14, 12 августа 2012 (UTC)
Поясню. Во-первых, студии (как правило) не афишируют свои производственные расходы, точно также как дистрибьюторы не обнародуют свои рекламные бюджеты. То есть, в отличие от, например, кассовых сборов, речь идёт об оценочных цифрах, которые в зависимости от источника могут отличаться; кроме того, в данном списке искусственно сведены две разные статьи расходов, которые несут разные компании (производственный бюджет, за который отвечают производители, и рекламный бюджет, который ложится на плечи дистрибьюторов, в каждой из стран, где прокатывается фильм, он свой). Во-вторых, не существует авторитетных источников, которые на регулярной основе занимаются аналитикой производственно-рекламных бюджетов и составляют «Списки самых дорогих фильмов». Подобные списки появляются в СМИ лишь по случаю, и методика, которая используется при их составлении, разнится. Сравните, допустим, топ-50 от «Total Film» (март 2012), топ-10 от «New York Post» (август 2012) и топ-25 от «Forbes» (декабрь 2006) (нигде, замечу, рекламные бюджеты не учитывались). Таким образом, вся затея по составлению «Списка самых дорогих фильмов» в ВП сводится либо к самостоятельному исследованию первичных данных, либо к оригинальному синтезу вторичных АИ, либо к сочетанию первого и второго. --the wrong man 15:04, 12 августа 2012 (UTC)

Против. Максимум, что можно убрать это 2 столбца с маркетингом и общими затратами. Всё остальное подтверждено АИ. Если есть 2 мнения, то можно упомянуть 2 бюджета, но отсутствие второго не есть причина для удаления. Alexander Mayorov 06:30, 28 сентября 2012 (UTC)

Итог

Удален как орисс согласно аргументам номинатора.--Abiyoyo 21:29, 6 марта 2013 (UTC)

Международный фонд Н. Д. Кондратьева

Неясна значимость организации Пока нет АИ непосредственно о фонде, возможно, стоит просто упомянуть в статье о Кондратьеве. --46.202.143.189 11:14, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно её рассматривающие. Самостоятельный поиск в сети также не вывел на такие источники. Удалено. Джекалоп 15:11, 22 августа 2012 (UTC)

Враг (Средиземье)

«Враг — в легендариуме Толкина именование любого из представителей Сил Тьмы.» Статья существует шесть лет. Уж не знаю, плакать или смеяться… GAndy 11:26, 12 августа 2012 (UTC)

Второй абзац в статью о Мелькоре, третий в статью о Сауроне. Номинированную статью Удалить. RasamJacek 15:12, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость министаба не показана. Čangals 06:27, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Всемирные премии в области микропредпринимательства

Не приведены доказательства значимости премии, стиль буклета, а не энциклопедической статьи. Благодаря успешному ведению дел Василий обеспечивает работой не только своих родственников, но и земляков. Кроме того, он предоставляет малообеспеченным жителям деревень беспроцентный кредит на приобретение товаров. В 2006 г. Василий Александрович планирует принять участие в паевом строительстве здания для размещения офиса и магазина самообслуживания, об открытии которого он давно мечтал. Успехи Василия были отмечены в газете «Знамя труда» и сюжете, показанном по областному телевидению. И тому подобное.--46.202.143.189 11:31, 12 августа 2012 (UTC)

  • Оставить. Это крупная благотворительная инициатива под эгидой ООН. Если там что-то неэнциклопедично - вычистить. --CodeMonk 22:28, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Сколь крупной эта инициатива бы ни являлась и на сколь высоком уровне не поддерживалась, независимых авторитетных источников в статье более чем за полгода номинации не появилось, и простым поиском они не ищутся. Не находится материалов и в других языковых разделах на эту тему. В связи с отсутствием прямых свидетельств энциклопедической значимости по общему критерию заменено перенаправлением на Микропредприниматель#Всемирные премии в области микропредпринимательства (где сутевая часть текста про эту инициативу давно уже есть), а так как сохранена история правок — можно пользоваться соответствующим материалом для расширения и других статей. Если найдутся подробные независимые источники — можно обсудить восстановление, bezik 09:56, 26 марта 2013 (UTC)

Гиорги Кекелидзе

С быстрого. Мне кажется, что статью поторопились выставлять на удаление и значимость можно будет показать. Sir Shurf 11:32, 12 августа 2012 (UTC)


Здравствуйте. Пожалуйста не удаляйте страницу. В течении суток дополню фактами и ссылками. Спасибо. --Morgenstern333 16:26, 12 августа 2012 (UTC)

Ну тогда после улучшения надо будет ещё и переименовать статью в «Кекелидзе, Георги»? --Конвлас 22:22, 12 августа 2012 (UTC)
по-грузински написано именно Гиорги. И на грузинском сайте по-английски Giorgi--аимаина хикари 14:47, 13 августа 2012 (UTC)
Пардон, опечатка. Имел в виду «Кекелидзе, Гиорги», то есть только расстановку имени и фамилии в другом порядке. --Конвлас 11:51, 14 августа 2012 (UTC)

По моему улучшил. но пока не смог переименовать :( если можно просмотрите статью и подскажите что надо исправить. Спасибо.--Morgenstern333 14:53, 13 августа 2012 (UTC)

Уже лучше. Чуть-чуть добавил и оформил. На сайте библиотеки упоминается премия Бараташвили, которую получил Кекелидзе, но не написано за что. Если можно, упомяните об этом в статье приведя соответствующий источник. Кроме того, стоит привести список книг (сборников) написанных Кекелидзе. Удачи, Sir Shurf 06:15, 14 августа 2012 (UTC)
Во всех языковых разделах автором статьи о данной персоналии является Morgenstern333, при этом его вклад во всех языковых разделах ограничивается только редактированием этой статьи. Таким образом, перед нами — очередной самопиар без доказательств энциклопедической значимости. --Christian Valentine 19:10, 21 августа 2012 (UTC)

Итог

Персоналия ВП:КЗДИ не удовлетворяет: профессиональных рецензий на творчество автора не приведено и при поиске не обнаружено, премии «Саба» и им. Николоза Бараташвили не входят в число «наиболее весомых, авторитетных и престижных». Статья удалена. --Christian Valentine 13:17, 22 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список орденов Космодесанта

Чистейший ОРИСС без единого источника. GAndy 11:36, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

На лицо нарушение п. 2 и 7 ВП:СПИСКИ. Удалено на правах подводящего итоги --Ghuron 16:22, 20 августа 2012 (UTC)

Кудепстинский культовый камень

Не приведены АИ, показывающие интерес науки к этому камню. --46.202.143.189 11:39, 12 августа 2012 (UTC)

АИ в гугле находятся. Судя по всему значим. Но вот только статья - полное копивио вот отсюда. Быстро удалить. RasamJacek 20:21, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам RasamJacek на правах подводящего итоги --Ghuron 13:20, 21 августа 2012 (UTC)

Егиазарян, Борис

Не показана знaчимость художника по нашим критериям.--46.202.143.189 11:49, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗДИ в статье не показано, поиск результатов не дает. Статья удалена. --Christian Valentine 19:27, 21 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категории актёрских династий

Категория:Хаматовы

Категория:Бледные

Категория:Матешко

Категория:Аросевы

Категория:Цекало

Общее обсуждение

В категориях по две персоналии и для большинства в обозримом будущем пополнения не предвидится. Кроме того, включённые туда персоналии — о людях одного поколения (например, братья). Соответственно, династию они не образуют. GAndy 11:57, 12 августа 2012 (UTC)

Удалить конечно. Содержание категории не соответствует названию.Malbakov Korkem Shamshievih 20:26, 13 августа 2012 (UTC)

Итог

ВП:КА "Критерий выделения новой категории — существенность признака категоризации, его существенное отличие от уже существующих признаков и потенциал наполнения категории." Идёт категоризация по роду, а не по фамилии. Насчёт значимости можно спорить, т.к. род Михалковых как творческая династия точно значим, а вот род, в котором только один член крайне известен не факт что является значимым как целостность. Основная проблема в потенциале наполнения. Его, как верно сказано в обсуждении - нет. Поэтому категории удаляются.·Carn 12:49, 21 августа 2012 (UTC)

Восточно-Донбасская агломерация

Из Инкубатора. Значительная часть статьи скопирована без всякого изменения отсюда; кроме того, непонятна значимость этого конкретного проекта создания агломерации. NBS 11:57, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

ВП:КОПИВИО не переработано, ВП:Значимость не показана. X Удалено. ptQa 08:43, 2 октября 2012 (UTC)

Л. А. Шафиров и его проекты

Шафиров, Леонид Александрович

Пожалуйста, поясните, почему считаете материалы малозначимыми. Подходит по критериям: политические деятели и основатели, долговременные руководители. — Эта реплика добавлена участником Lutsenko Larisa (о • в) 14:18 13 августа 2012 (UTC)

Прошу статью Оставить. Готова аргументировать. С точки зрения значимости персоны , статья соответствует, как минимум , двум возможным категориям по Правилам Первая категория Правила: Википедия: критерии значимости персоналий. Политики и общественные деятели. п-т.7: Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

Могу обосновать конкретными примерами. Некоторые, кстати, есть в статье, но внимание на них не акцентировано:

1. Шафиров – один из основателей молодежного парламентаризма в России,как минимум - на Юге России:

1.1. инициатор и первый председатель Молодежного парламента Ростовской области, вслед за которым и по примеру которого были созданы молодежные парламенты в городах и районах Ростовской области

Относительно широкого общественного внимания к этой инициативе: -1400 результатов - когда гуглим «молодежный парламент Ростовской области Шафиров», -62900 результатов, когда гуглим молодежный парламент Ростовской области.

Ссылки на авторитетные источники добавляю в статью.

Относительно влияния на жизнь региона этой инициативы: -В Ростовской области после создания областного молодежного парламента создано 45 муниципальных, за 8 лет ребят получили навыки политической работы, смогли в той или иной мере реализовать свой потенциал

1.2. инициатор и первый председатель совета молодых законодателей ЮФО

В работе Совета принимали участие депутаты из 3 краев, 4 областей, 4 республик 1.3. автор более 20 законодательных инициатив и постановлений по поддержке молодежи, жителей депрессивных шахтерских территорий, самозанятых граждан, дольщиков строительства многоквартирных домов, малообеспеченных потребителей коммунальных услуг, малообеспеченных граждан, жителей малых населенных пунктов, в т.ч. в части предоставления доступа к качественным финансовым услугам. Подтверждающие ссылки добавляю в статью.

В целом, на мой взгляд, со стороны автора было ошибкой строить композицию статьи таким образом: достижения и заслуги надежно спрятаны в тексте, зато в центре сообщения - окончание школы с золотой медалью. Считаю, именно неверное построение статьи позволило усомниться в значимости материала. ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 августа) Lutsenko LarisaLutsenko Larisa

  • Оставить, критерии ВП:Био соблюдены, как по разделу "Политики", так и по разделу "Предприниматели и менеджеры". Если автор переработает статью, с учётом замечаний, а так в статье всё очень подробно и понятно написано. OlgaVikAniko 08:03, 16 августа 2012 (UTC)
  • Статья откорректирована, в т.ч. - добавлено достаточно большое количество ссылок (хотя это не предел). Прошу пересмотреть вопрос возможного удаления.Lutsenko Larisa

Считаю, что статью нужно Оставить. Леонид Шафиров - широко известный в регионе общественный деятель, который немало сделал в сфере воспитания молодежи. Не так много нынче политиков, серьезно занимающихся данным направлением. Его проекты - не для "галочки". Много лет он проводит конкурсы, вовлекая в них детей и подростков, детей с ограниченными возможностями. И эти проекты не завершены, они живут и развиваются, охватывая регион. Naumaster 21:22, 21 августа 2012 (UTC)

Статья дополнена ссылками. Прошу пересмотреть вопрос об удалении. Lutsenko Larisa

Беспокоит судьба статьи, решения вопроса о ее удалении по-прежнему нет. В пользу ее значимости могу отметить следующий факт: в 90-х, когда банковская система была крайне нестабильной, Л.А. Шафиров трижды спасал сбережения вкладчиков и кредиторов трех банков. Несмотря на тяжелейшее положения люди получали деньги по своим вкладам, и были очень благодарны ему за это, так как в те времена далеко не всем банкам удавалось сделать подобное. Именно тогда Шафиров получил доверие земляков. Naumaster

Итог

Удалено. Данный гуковский банкир как предприниматель не может быть рассмотрен, может быть рассмотрен только как локальный политик (ВП:ПОЛИТИКИ, п. 7), но несмотря на наличие около 70 ссылок (многие из которых не открываются), существенное влияние на жизнь региона из них никак не следует, да и ссылки все на местные ресурсы, тогда как существенное влияние на жизнь региона наилучшим образом демонстрируется независимым интересом к таковой деятельности снаружи, а определённый местный новостной фон окружает любого депутата облдумы: надо же освещать её каждодневную деятельность. Если обстоятельства изменятся (например, будет избран депутатом Госдумы или мэром более чем стотысячного города (то есть, Гуково для этого не подойдёт)), то может быть открыта секция К восстановлению, bezik 10:29, 26 марта 2013 (UTC)

Ассоциация почётных граждан, наставников и талантливой молодёжи

Согласен с данной номинацией — в статье и в приведённых в ней источниках не освещена деятельность организации (в первую очередь идут упоминания о Леониде Шафирове). У меня сформировалось устойчивое впечатление, что это простой «карманный» проект данного регионального политика (бывало много аналогичных примеров). В любом случае, значимости от нескольких акций, проведённых в течение одного года, недостаточно (значимость самого политика — не комментирую).--Andrey Kirov 18:30, 13 августа 2012 (UTC)

Позвольте не согласиться. Организация , действительно, существует чуть более года. И за это время проявила себя достаточно активно. Я думаю, найдется мало общественных организаций - тем более, регионального или межрегионального уровней - которые на старте своей деятельности берутся осуществлять достаточно крупные проекты, за достаточно большие суммы денег - причем не бюджетные, не грантовые, а собственные. На счету организации - международный по территориям представительства участников конкурс ( Галерея Славы), например. Что до упоминаний о региональном политике, то,наверное, это и логично, когда руководитель организации является ее основным ньюсмейкером. Тем более у Шафирова достаточно богатый опыт общественной деятельности - еще до создания организации в том числе. Считаю, что статью можно оставить. Возможно, немного усовершенствовав. Lutsenko Larisa 05:17, 14 августа 2012 (UTC)Lutsenko LarisaLutsenko Larisa 05:17, 14 августа 2012 (UTC)
Некоторые упоминания в независимых источниках имеются. Со скрипом, можно Оставить. Sir Shurf 05:57, 14 августа 2012 (UTC)
Sir Shurf, должны быть не просто упоминания, а достаточно подробное освещение, причём не просто в независимых источниках, а в авторитетных независимых источниках. Чтобы не быть голословным, пришлось пробежаться по всем ссылкам, размещённым сейчас на странице: ссылки на сайт самой организации не независимы в принципе, ссылки на каталоги не содержат никакого освещения организации, статья на donregion.ru вообще ни слова не говорит об организации, ну, а источники вроде городской газеты «Невинномысский рабочий» сложно признать авторитетными. Можете показать ссылками, что деятельность организации на что-то повлияла, или привлекла к себе внимание большого количества людей? И ещё, уважаемые участники! Не забывайте, что Википедия — не проект Южного федерального округа России, она ориентируется на людей всего мира, владеющих соответствующим (в нашем случае — русским) языком.--Andrey Kirov 18:13, 14 августа 2012 (UTC)
Считаю, что стоит Оставить, сам по себе Южный Федеральный округ - это достаточно большая часть России, а проект "Галерея Славы" охватывает не только Юг России но и Восток Украины. В качестве аргумента добавлю ещё одну ссылку: «Галерея Славы Юга России и Востока Украины», газета «Молот». OlgaVikAniko 15:51, 15 августа 2012 (UTC)
  • Оставить, дополнив источниками.Не стану вступать в спор относительно авторитетности источника, но сам факт упоминания общественной организации в СМИ другого региона - пусть даже и в муниципальной газете - очень обнадеживающий факт.Lutsenko Larisa
  • Оставить, тем более, что 2 этапа ее первого проекта "Галерея Славы" реализованы достаточно успешно. Конкурс сам по себе это не просто статьи о знаменитых людях, как обычно это бывает в других конкурсах, но и конкретные действия участников по сохранению памяти о Героях. Взять, например, те же улицы и те же фильмы.Aljonabbr

Итог

Как правильно указал номинатор, упоминаний в муниципальных газетах для соответствия ВП:ОКЗ недостаточно. Самостоятельный поиск также независимых авторитетных источников не выявил. Статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 13:31, 21 августа 2012 (UTC)

Галерея славы Юга России и Украины

  • Оставить, конкурс проходит уже третий год, есть перспектива дальнейшего развития этой инициативы. А значит статья будет дополняться. OlgaVikAniko 08:14, 16 августа 2012 (UTC)
  • Оставить Территориально конкурс вышел за пределы не только области, но и округа.Согласна с предыдущим мнением - есть перспектива развития, а так же возможность тиражирования опыта проведения другими регионами страны.Lutsenko Larisa
  • Оставить Конкурс еще не завершен - не стоит раньше времени удалять о нем информацию. Уже поучаствовала ни одна тысяча человек. Целые города включились в процесс сохранения памяти о людях. Я читала, что участники конкурса содействовали присвоению улицам имен Героев работ, а так же сняли фильмы.Aljonabbr

Итог

Данную страницу правильнее всего удалить как спам, созданный в рамках целенаправленной компании по раскрутке Шафирова и его проектов: многочисленные вшитые в текст ссылки на сайт конкурса, совершенно несущественные подробности (с длинным перечнем условий конкурса и победителей), которые вряд ли возможно будет обнаружить в независимых источниках. По поводу энциклопедической значимости также есть сомнения, публикации с названиями «„Галерея славы“ — совесть и память поколений. Парламентская газета, № 21-22, 29.04.2001» и "«Благодарность — выше времени. Звезда шахтёра, № 17 (148), 5.05.2011 г., с. 8» с невысокой вероятностью является плодом независимого интереса к данной инициативе, все же публикации в разделе ссылок — пресс-релизы и случайные анонимные новости. Впрочем, вопрос о значимости можно будет обсудить с конкретными текстами независимых материалов о предмете статьи на страницах ВП:ВУС, но в любом случае, такого текста, какой был удалён, в энциклопедии быть не должно, статьи пишутся на основании независимого освещения предметов, а не с целью их разрекламировать как можно гуще, bezik 10:58, 26 марта 2013 (UTC)

По всем

Значимость сомнительна.--Обывало 12:23, 12 августа 2012 (UTC)

Топ-модель по-украински

Шоу должно было начаться ещё в ноябре 2011 года, но уже август 2012, а об шоу ни сном ни духом. В англовики упоминание вообще отсутствует. И значимость под сомнением. Плюс почти все внешние ссылки недоступны. KIRILL1995 12:35, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --Sigwald 20:53, 20 августа 2012 (UTC)

Daisy

http://ru.wikipedia.org/wiki/DAISY178.172.199.165 13:00, 12 августа 2012 (UTC)

  • Всё это, Вы могли сделать и без таких ухищрений, попросив кого-нибудь переименовать страницу. С уважением Martsabus 13:08, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Просьба о переименовании выполнена (без формальностей, поскольку автор тот же). 91.79 18:56, 12 августа 2012 (UTC)

Фарс и пьесы на удаление

Игра о Робене и Марион

Отсутствует полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения. 109.184.71.82 13:07, 12 августа 2012 (UTC)

Лохань (фарс)

Отсутствует полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения. 109.184.71.82 13:09, 12 августа 2012 (UTC)

Брак поневоле (пьеса)

Отсутствует полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения. Даже сюжет отсутствует. 109.184.71.82 13:13, 12 августа 2012 (UTC)

По всем

Данное выставление в дополнение к вчерашнему. Номинатор аноним, все действия которого в вики, выставление статей о памятниках старинной культуры на удаление. Причём данные номинации никакого отношения к ВП:ОКЗ не имеют. Прошу номинации убрать, а номинатора предупредить. RasamJacek 15:18, 12 августа 2012 (UTC)

А я прошу объяснить RasamJacek разницу между буковками ОКЗ которых в номинациях нет и буковками ЧНЯВ которые в номинации есть. 95.37.48.232 16:02, 12 августа 2012 (UTC)
Обе Быстро оставить, номинатора предупредить надо бы. Мольера надо бы дополнить, конечно — нехорошо так с мировым наследием. --kosun?!. 18:10, 12 августа 2012 (UTC)
  • Номинации быстро оставить, номинатора заблокировать за троллинг. Вчерашняя номинация была быстро закрыта по НДА. Номинатора это не остановило, а лишь заставило увеличить количество номинированных статей до трёх. При этом, снабжает номинации комментариями про буковки. Видимо, только блокировка может помочь.--Iluvatar обс 00:14, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Все оставлены согласно пп. 3.2 и 3.3 АК:775.--Abiyoyo 10:50, 17 августа 2012 (UTC)

Михайлов, Александр Сергеевич

Значимость?--178.75.127.187 14:00, 12 августа 2012 (UTC)

  • Почему не может? Даже в армии единоначалие не всегда бывает, вспомним институт комиссаров в Красной Армии. В ВП:ПОЛИТИКИ, п.6: «Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек» — про единоглавие ничего не сказано. Проще оставить обоих, чем выяснять, глава какой из городских ветвей власти считается главой города. --V1adis1av 07:15, 13 августа 2012 (UTC)
  • Всем известно, что в СССР в любом городе было 2 руководителя - первый секретарь горкома КПСС и Преседатель исполкома совета депутатов. У них были различные функции. В настоящее время во всех городских образованиях тоже 2 руководителя Мэр и Председатель Совета городского округа со своими фукциями. Евгений 11:34, 13 августа 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Не высказываясь по сути номинации, хочу поднять вопрос о нескольких странных анонимах, в последние дни выставляющих статьи на удаление. Никаких других действий в Википедии они не совершают, а данный аноним вообще в ру-вики зашёл „за удалением“ данной статьи. У меня сложилось впечатление, возможно и не правильное, что эти действия напоминают политический заказ. Хочу заранее извиниться перед анонимом, если это не так. А может кто-то из заблокированных „играется“.... RasamJacek 20:29, 12 августа 2012 (UTC)
  • Извините, но лично мне кажется, что вы излишне подозрительны. Основания для выставление на удаление есть. Аноним, видно, опытный, но отсутствие вклада ничего не говорит: наверняка динамический IP. GAndy 00:29, 13 августа 2012 (UTC)
  • Основания следующие - претензии на главенство в городе, стране по этому поводу возникали на высочайшем уровне. Для устранения подозрений Л.И. Брежнев снял с должности Никола́я Ви́кторовича Подго́рного Председатель Президиума Верховного Совета СССР и занял его должность сам. Евгений 11:54, 13 августа 2012 (UTC)
  • Уточнение: не для устранения подозрений, а для приведения абсурдности советской власти к видимости соблюдения буквы и духа норм международного права. --Конвлас 12:06, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Ссылка на устав есть, АИ на главу есть. Обывало 01:23, 20 августа 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Градация британских автогонщиков.

Категория:Автогонщики Шотландии

Категория:Автогонщики Уэльса

Категория:Автогонщики Северной Ирландии

Категория:Автогонщики Англии

По всем

Автоспорт — не футбол и деление на шотландских, английских, валлийских и гернсийских пилотов имеет весьма малое значение. Не стоит ли удалить все эти мелкие категории и свести всех британских пилотов в одну кучу ?--Эндрю Мартин 14:42, 12 августа 2012 (UTC)

  • А зачем всех в кучу, кому от этого станет лучше? Количество интервик как бы намекает на то, что подобное разделение принято. А вообще, такое на ВП:ОБКАТ можно обсудить. 46.20.71.233 17:02, 13 августа 2012 (UTC)
    • Вопросы удаления категорий там не обсуждаются. Зато вопросы объединения обсуждаются только там. Так что, по сути, учитывая, что сами категорию не ОРИССны, и встаёт скорее вопрос объединения, то да, ОБКАТ. SergeyTitov 21:47, 13 августа 2012 (UTC)
Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Август 2012.

Итог

Ну перенесено значит перенесено. Закрою номинацию, чтоб не маячила. Тем более, что шаблона КУ на категориях не было и нет. Dmitry89 20:19, 3 января 2013 (UTC)

Участник:Роман Беккер/Блокировка по решению сообщества

Отвергнутый проект правил от участника, на которого наложены серьёзные персональные ограничения решением Арбитражного Комитета, не имеющий шансов на принятие.

ВП:ЗЛО
ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ
Vlad2000Plus 15:41, 12 августа 2012 (UTC)
  • Проект в своё время широко и вполне серьёзно обсуждался (см. страницу обсуждения). Так как обсуждения не удаляются, то и их предмет тоже удалять не стоит. И вообще зачем понадобилось это сейчас ворошить? AndyVolykhov ↔ 18:55, 12 августа 2012 (UTC)
    Широкого обсуждения я не увидел. Проект даже не выносился на голосование или обсуждение для принятия его в качестве правила. На странице обсуждения — только реплики тех кто над этим проектом работал. Проект не оставил сколько-нибудь заметного следа в истории русскоязычного раздела. Актуальность проект давно потерял — в контексте современных правил и традиций Википедии вероятность его принятия равна нулю. Подобные отвергнутые неактуальные проекты правил уже удалялись. Vlad2000Plus 20:16, 12 августа 2012 (UTC)
    Выносился: Википедия:Опросы/Блокировка по решению сообщества, Википедия:Обсуждение правил/Блокировка по решению сообщества. AndyVolykhov ↔ 22:16, 12 августа 2012 (UTC)
    Первый опрос — это вообще не обсуждение данного проекта, а обсуждение принципиальной возможности блокировки по решению сообщества на основе английского правила. По второй ссылке обсуждались только формулировки,вопрос о принятии правила вообще не стоял, даже не был подведён формальный итог. Vlad2000Plus 22:58, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Ставился ли вопрос о принятии, был ли подведён формальный итог — неважно. Главное, что обсуждение было, и номинированная страница полезна для его лучшего понимания читателями. Между тем вреда она проекту не несёт. Оставляем. altes 21:27, 9 декабря 2012 (UTC)

Скоки (Иллинойс)

Уродливый автоматический перевод, безграмотная викификация, никто не собирается статью улучшать. Dmitri Lytov 17:09, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Переработал. Полагаю, можно оставить. --Niklem 15:28, 14 августа 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малые Зводы

Практически пусто. 178.210.1.228 17:13, 12 августа 2012 (UTC)

Дополнил статью. Теперь не пусто? RasamJacek 17:49, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

И до номинации было сносным министабом, теперь усилиями участника RasamJacek без сомнений оставлено. Sealle 21:41, 12 августа 2012 (UTC)

Судоходство

Собственно про судоходство — одна строчка. Остальное к делу никак не относится. --kosun?!. 17:41, 12 августа 2012 (UTC)

Удалить по нескольким причинам. Во-первых, практически весь текст — не по теме, как уже отметил номинантор. Во-вторых, интервики ошибочны — ведут на статьи, посвященные не судоходству, а морским грузовым перевозкам (en:shipping и т.д.). В-третьих, у нас уже есть редирект с «судоходства», который ведет на «водный транспорт», что тоже конечно, не вполне корректно. Bapak Alex 18:16, 12 августа 2012 (UTC)
На самом деле, интервики еще дальше: как минимум английское shipping - просто "доставка"/"грузоперевозка", вне зависимости от вида транспорта (можно увидеть в любом англоязычном онлайн-магазине в плане адреса и сроков доставки); подозреваю, что на других интервиках тоже "грузоперевозки" в целом. Tatewaki 23:12, 12 августа 2012 (UTC)
→ Переименовать Не понял зачем удалять? Это просто переименование в морская торговля или что-то типа. Alexander Mayorov 10:02, 22 сентября 2012 (UTC)

Так, господа и дамы.

  1. . я переименовал статью в «морская торговля». Здесь никто ничего не говорит и не делает (что важнее) в течение 2,5 месяцев/
  2. . я получил письмо от ewawri.com. Как говорят сами участники, это аббревиатура от English Wikipedia Articles Without Russian Interwiki. Я считаю нужным привести всё письмо, которое, мягко говоря, сомнительна, потому что… ну, прочитайте сами. Статья-сабж номинации на удаление фигурирует там как одна из двух переведенных с помощью этого проекта...

Добрый день, Zac Allan

Пишу вам, как члену команды переводчиков Википедии, с тем чтобы предложить поучаствовать в проекте ewawri.com (English Wikipedia Articles Without Russian Interwiki). Ewawri.com это наша попытка создать платформу для крауд-переводов статей английской Википедии на русский.

Работает это следующим образом - каждый участник переводит по одному произвольному предложению, выданному системой, а опытный редактор затем вычитывает весь полученный текст. Конечно, никто не запрещает вам переводить более одного предложения. Чтобы попробовать как это работает, посетите наш сайт – www.ewawri.com

Для начала нами было переведено несколько пробных статей, теперь же мы пробуем сделать один шаг вперёд – перевести статью для «перевода недели» на Википедии.

Прошу заметить что сейчас проект находится на стадии ранней бэты, всё было написано чуть-ли не на коленке, поэтому вполне возможно что какие-то механизмы будут работать не так как было запланировано.

При появлении каких-то неполадок или пожеланий, пожалуйста не поленитесь нажать на кнопку feedback справа и напишите всё что вы думаете. Или же напишите нам в Википедии, username Ewawri.

Надеемся скоро увидеть вас на ewawri.com :)

С уважением, Команда ewawri

Так вот. У меня возникло ощущение, что этот самый cloud переводов есть ни что иное, как попытка заставить участников Википедии лить воду на чью-то базу данных. Написал об этом администраторам Вики, и хочу заявить это здесь. - Zac Allan Слова / Дела 11:23, 8 декабря 2012 (UTC)

Итог

Претензия номинатора за длительный срок не устранена (описание инкотермс к теме действительно не относится, точнее относится настолько же, насколько, скажем, и к трубопроводному транспорту), «судоходство» заменено перенаправлением на водный транспорт, история правок сохранена, страница «морская торговля» (в которую переименовали номинированную) удалена. Можно как создавать статьи заново (только несловарные и на основании авторитетных источников), так и развивать водный транспорт, bezik 11:40, 26 марта 2013 (UTC)

Дикая Дивизия

Может быть это и значимо (из статьи и ссылок этого пока не видно), но достаточное количество текста является копипастом с внешних сайтов. Dmitry89 18:59, 12 августа 2012 (UTC)

Как минимум → Переименовать. А имя «дикая дивизия» превратить в редирект на Кавказская туземная конная дивизия, которая широко известна в исторической литературе под этим именем. RasamJacek 20:40, 12 августа 2012 (UTC)
  • Сильно сомневаюсь в возможной значимости. Это не Фратрия, не RBW, не Невский Фронт, особых дел за ними замечено не было, соответственно и каких-то информационных повод нет, окромя тривиальных «„Дикая Дивизия“ организовала выезд в Москву». Едва ли не в каждом клубе есть фанатские группировки и объединения, эта ничем средь них не выделяется. GAndy 03:01, 13 августа 2012 (UTC)
  • Весьма известное формирование, неоднократно освещавшееся в источниках своего, да и последующего, времени. Стоит постараться оставить. Ignatus 21:15, 13 августа 2012 (UTC)
    Это Вы о каком формировании - военном или фанатском? --Конвлас 12:12, 14 августа 2012 (UTC)
  • Дикая дивизия - широко используемый в исторической литературе термин и, конечно, в соответствии с мнением господина RasamJacek редирект должен вести на Кавказская туземная конная дивизия. О значимости фанатского клуба не знаю, но в любом случае статья о нем должна называться Дикая Дивизия (клуб). Владимир Грызлов 21:45, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость клуба не показана. Содержимое статьи заменено на перенаправление на дивизию, которая широко известна имено под таким названием. --wanderer 10:39, 1 апреля 2013 (UTC)

Книги тайн, или Мир, в котором мы живём (цикл научно-популярных книг)

Не показана ВП:Значимость предмета статьи. Возможно ВП:СПАМ. Нарушение ВП:ЧНЯВ. Bechamel 19:01, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 06:30, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Календарь юного физика (книжная серия)

Нарушение ВП:ЧНЯВ, реклама и самореклама. Bechamel 19:06, 12 августа 2012 (UTC)

  • Не совсем понятно о нарушении какого пункта ВП:ЧНЯВ идёт речь. В статье содержится лишь описание аудитории, для которой выпущена серия книг, сухой перечень рубрик и список книг серии. В этом смысле рекламы тоже не вижу.
    Поскольку критериев значимости книжных серий нет, предлагаю при принятии решения по статье обратить внимание на следующее:
    • Средний тираж книг серии близка к 40 тысяч экземпляров. Для Беларуси это много.
    • Серия используется для организации национального конкурса школьников, таким образом, книги в Беларуси широко используются в учебном процессе.--Nic Nat70 06:08, 13 августа 2012 (UTC)
      • Вы являетесь автором статьи и возможно имеете коммерческий интерес. Поэтому голосовать вовсе не обязательно. Википедия - это не бесплатный хостинг и площадка для продвижения продаж календарей, книг разукрашек, рекламы и саморекламы организаторов платных детских конкурсов etc. Bechamel 09:41, 13 августа 2012 (UTC)
        • Учту, коммерческого интереса к данному материалу я не имею, скорее личный, поскольку возился со статьей. Принял во внимание это обстоятельство, снимаю свое предложение по голосованию.--Nic Nat70 11:18, 13 августа 2012 (UTC)
  • Кроме этого конкурса, есть какие-то авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие эту книжную серию? Критериев "значимости книжных серий" нет и не надо — есть ВП:ОКЗ, он достаточно чёткий. 46.20.71.233 17:07, 13 августа 2012 (UTC)

Итог

В статье не представлено ссылок на авторитетные независимые источники, свидетельствующих об энциклопедической значимости серии книг. Самостоятельный поиск в сети также не дал ничего, кроме единственного отзыва учителя физики в своём личном блоге. Удалено. Джекалоп 15:39, 22 августа 2012 (UTC)

Language Link

Значимость не очевидна. Dmitry89 19:07, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этой организации предоставлены не были. Поиск в гугле не помог найти источники. Удалено. --Alexey Nechay 11:54, 3 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Planeta.ru

Есть сомнения, что это значимо. Dmitry89 19:09, 12 августа 2012 (UTC)

Вы действительно считаете, что первый краудфандинговый проект для музыкантов в России не значим? 92.100.203.209 20:04, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Молодой сайт не удовлетворяет частным требованиям ВП:ВЕБ, поэтому требуется выполнение ВП:ОКЗ. Большинство имеющихся в статье источников укладывается в крайне небольшой период интереса к интернет-проекту во время его открытия в июне и проведённой по этому случаю пресс-конференции [2], [3], [4], что не приветствуется согласно ВП:НЕНОВОСТИ. Однако с момента удаления была добавлена ссылка на октябрьскую статью, посвящённую в немалой степени Planeta.ru, в журнале «Секрет фирмы»; также поиском находятся такие публикации как: Cosmopolitan называет основателей сайта пионерами краудфандинга, тоже самое говорит «Комсомольская правда» [5], краткое описание в «Итогах» [6], есть иные обширные упоминания сайта в связи с успехом финансирования проекта Colta.ru. Оставлено. Vajrapáni 12:29, 6 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инфомышка (конкурс)

Нарушение ВП:СПАМ. Bechamel 19:10, 12 августа 2012 (UTC)

  • Пересмотрел признаки спама. Заменил ссылку на сайт организаторов конкурса ссылкой на нейтральный сайт.

Заголовки ссылок, как мне кажется и так нейтральные, другие ссылки на сайт организаторов конкурса также убрал. Больше признаков спама не вижу.

Статья о популярном (судя по количеству участников) белорусском национальном конкурсе школьников. Организаторы: Министерство образования РБ, Академия последипломного образования и БА "Конкурс" вполне солидные организации. Предлагаю Оставить.--Nic Nat70 05:42, 13 августа 2012 (UTC)

  • Статью существенно переделал, правила проведения и массовость описаны с опорой на независимые АИ.--Nic Nat70 09:45, 25 августа 2012 (UTC)

Итог

Внимательно просмотрел все ссылки, но так и не нашёл "опоры на независимые" АИ. Одно описание конкурса на сайте методической поддержки начального образования Полоцкого университета и упоминание в целом ряду конкурсов в выступлении министра образования Белоруссии. Этого мало для констатации энциклопедической значимости конкурса. Удалено. Джекалоп 19:15, 17 марта 2013 (UTC)

Володько, Елена Николаевна

Не показана значимость персоналии. Bechamel 19:24, 12 августа 2012 (UTC)

Можно провести по ВП:ПИСАТЕЛИ, если там действительно есть такой тираж. Или по двум вспомогательным критериям ВП:УЧЕНЫЕ п.7 и п.8. RasamJacek 20:56, 12 августа 2012 (UTC)
  • Критерии значимости персоналий. Деятели массового искусства и культуры. Пункт 1.1.1. "статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров..."
    • В данном случае тиражи существенно выше.
  • Критерии значимости персоналий. Деятели науки и образования. Содержательные критерии. Пункк 7 "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор."
    • В данном случае речь идёт о научно-популярных, учебных и справочных изданиях для нескольких Белорусских республиканских конкурсов школьников, следовательно данные книги востребованы за пределами учебного заведения, в котором работает автор.--Nic Nat70 04:49, 13 августа 2012 (UTC)
    По ВП:ПИСАТЕЛИ в текущей редакции правила не проходит, поскольку оно сейчас распространяется только на авторов художественных книг. См. недавно начатое обсуждение правила. --V1adis1av 07:22, 13 августа 2012 (UTC)
    • По учебным и справочным изданиям вынужден согласиться. Что же касается научно-популярой литературы для детей - это очевидно художественный текст.--Nic Nat70 08:16, 13 августа 2012 (UTC)
  • Я вообще не понимаю, откуда здесь может взяться значимость. Книжки издаются в качестве приза, то есть не продаются, а раздаются нахаляву участникам конкурса, так что тираж значения не имеет вообще никакого — сколько планировали раздать, столько и напечатали. Вне рамок конкурса они никому не нужны, поэтому пункт 7 не выполняется (в данном случае роль организации-работодателя выполняет оргкомитет конкурса). Что в этих книжках написано — неизвестно (никаких независимых рецензий нет), но учитывая разносторонний круг тематик от биологии и географии до информатики (при том, что автор — учитель физики), подозреваю, что это далеко не «Занимательная физика» Перельмана. Художественную ценность текстов, если она присутствует, также надо доказывать. --aGRa 21:34, 15 августа 2012 (UTC)

Итог

Не будучи автором художественных текстов, персона очевидно не соответствует критериям значимости для писателей. Из критериев значимости для деятелей образования персона соответствует лишь одному содержательному критерию - авторство научно-популярных публикаций. Для констатации наличия энциклопедической значимости требуется два-три критерия. Удалено. Джекалоп 15:58, 22 августа 2012 (UTC)

Архитектон: известия вузов

ВАКовские журналы сами по себе являются АИ для других тем, но только из-за этого ведь не становятся автоматически значимыми? А по ВП:ОКЗ соответствия не видно. Dmitry89 19:28, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана, импакт-фактор не высок. Удалено. --aGRa 11:08, 21 августа 2012 (UTC)

Найш Михаил (Моисей) Наумович

По стилю и разметке — копивио, видимо, из бумажного источника, в сети не ищется. Значимость сомнительна. --kosun?!. 19:29, 12 августа 2012 (UTC)

В статье указанно что он Лауреат Государственной премии СССР I степени 1946 г., то есть некоторым образом подпадает под ВП:УЧ п.6. Если конечно такой лауреат найдётся. RasamJacek 20:16, 12 августа 2012 (UTC)
Вроде бы находится (а также). Т.е. значимость не подлежит сомнению. Остальное в силе. 91.79 09:20, 13 августа 2012 (UTC)

Итог

Критериев значимости для инженеров у нас нет. Это известная лакуна в правилах - получается, что инженер в принципе не может быть значим, независимо от его достижений. Поэтому ориентируясь не на букву, а на дух правила, принимаю решение оставить эту статью по аналогии с пунктом 4 формальных критериев значимости для учёных. Джекалоп 16:06, 22 августа 2012 (UTC)

Армянское казачество

Кажется, это уже удалялось. --kosun?!. 19:31, 12 августа 2012 (UTC)

Вот мне лично, статья понравилась. Только надо вычистить из неё всю эту муру про армянских казаков и переделать в что-нибудь вроде «История армянской вспомогательной кавалерии», или в этом духе. Факты то сами по себе интересные. Если конечно по ним АИ будут. RasamJacek 20:50, 12 августа 2012 (UTC)
      • Удалить Согласен с участником Викидимом, подлежит удалению. Лорис-Меликов и другие армянские представители нескольких образованых из спасшихся от турецкой резни армянских семейств станиц на Дону и Тереке в 19 веке не имеют ничего близкого с тем о чём говориться в этой статье. Они все жили в Российской Империи, и если и были представителями нескольких казачих войск РИ, то были среди них расселены и ассимилированы. Это казаки Армянской Народности среди Донцов, Кубанцев, Терцев и прочия - но никак не представители Армянского казачества. Вы же в начале пишете о казаках как НАЗВАНИИ?! резервистов в совр. Республике Армении, а не о казачестве у Армян, которого никогда не было. Исторически, после того как Великая Армения исчезла, армянские земли после Битвы при Манцикерте в 1071 году были разделены между Турками и Персами. Только с началом 19 века малыми частями Восточная Армения начинает входить в состав Российской Империи. Казачество это или этногруппа или сословие, а на территориях Османской Турции и Персии Казаков, и тем более у Армян в значении ни того, ни другого не было. Kravtz 21:13, 12 августа 2012 (UTC)
А может всё-таки переименовать и переделать? Есть-же статья Евреи в украинском казачестве, так почему не быть статье Армяне в российском казачестве? RasamJacek 22:11, 12 августа 2012 (UTC)
В каком-то другом виде — вполне возможно. «XYZ среди казаков» — разумная тема, если есть АИ. Но статья, как есть - не о том вроде бы. Викидим 22:23, 12 августа 2012 (UTC)
Хотя-бы про акритов сохранить, может отдельной статьёй? Тема интересная. Ну и про армян в Крыму. RasamJacek 22:48, 12 августа 2012 (UTC)
Статья акриты уже есть. А АИ на утверждение, что акриты прообраз казаков врядли будут.--Лукас 09:35, 13 августа 2012 (UTC)
А я таки не понял, почему например Мадатов причислен к казакам. Это к вопросу о достоверности информации в статье. --Конвлас 22:40, 12 августа 2012 (UTC)
Коллеги, в начале статьи пишеться о эллинизированных армянах Крыма. Такая статья уже есть Армяне в Крыму. Туда можно впихнуть про наёмную лёгкую пехоту из переселившихся армянских крестьян. Но вот всё остальное про казачество это бред чистой воды. Несмотря на безусловные заслуги перед РИ - ни один из упоминаемых в статье персоналий не являлся казаком и НИКОГДА не был записан ни в одном казачьем войске. Ни Лорис-Меликов, ни Мадатов ни Алхазов - ни один из них. Есть статья Армянское дворянство - там о них как выслуживших дворянство упоминание есть - рассширьте её. Или вы хотите их потомков обрадовать что их предки не Армянские дворяне, а обрусевшие казаки? Однозначно Удалить. Kravtz 23:09, 12 августа 2012 (UTC)
Может ВП:КБУ О4? --Диметр обс / вклад 02:46, 13 августа 2012 (UTC)
      • Армянское Национальное Казачество (заметьте не казаки на территории Армении и не армяне, встречающиеся в среде славянских казаков, а именно Армянское Национальное Казачество) существует - это факт. А раз есть такой факт,то и должна быть статья про этот факт. Безусловно статью под таким названием удалять нельзя, можно её корректировать по отдельным вопросам. 46.72.130.184 09:59, 13 августа 2012 (UTC)46.72.130.184 10:02, 13 августа 2012 (UTC)
      • Коллеги, хочу обратить так же ваше внимание на то, что статья не про этнических армян, которые встречались в среде русских казаков по тем или иным судьбоносным причинам (что бы делать параллели с евреями в среде украинских казаков) , речь идет именно о таком явлении, как армянские вольные крестьяне-воины, которые до 14 века назывались акритами, с 14 века начали называться казаками и жили параллельно с теми казаками, которые вам в отличии от армянских так знакомы.. Лорис-Меликов, Мадатов, Бебутов, Аргутинский и т.д. причислены к армянскому казачеству, потому что они возглавляли армянские национальные казачьи полки (как и русские казачьи полки), вели казачьи отряды (как русские ,так и армянские) на покорение Кавказа и Крыма. Их называли атаманами, а Лорис-Меликов ,например, ко всему прочему, основал Ереванский казачий корпус, куда призывались в основном этнические армяне, и возглавлял его до самой смерти.46.72.130.184 10:20, 13 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как ОРИСС см. также прошлую номинацию: попытка в одну малоисследованную тему впихнуть всё, что как-то относится к армянам, воинам. В той же АКАДЕМИЯ упомянуто, что были наёмные наездники-охранник, которые назывались казаками и среди них было много армян. -- Cemenarist User talk 10:25, 13 августа 2012 (UTC)

Там не сказано что "было много армян" ,там сказано "там были в основном армяне" Я хочу оспорить ваше решение, Википедия-это то место где нужно отображать факты, Армянское Национальное Казачество-это факт! Так на каком основании вы удаляете и провозглашаете его ОРИССом? Ответье пожалуйста представитель великодержавного народа,46.72.130.184 10:30, 13 августа 2012 (UTC)

Ахохов, Асланби Нахович

Вроде значим, но статью нужно переписывать. Полное отсутствие ВП:ПРОВ (если ВП:СОВР еще применим - тольок усугбляет ситуацию), ВП:НТЗ и оформления, также частично копипаст из газеты (в pdf см. с.3., либо текстовая версия). Dmitry89 19:35, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Честно пытался вычистить всё копивио. После этого увидел, что оставшиеся мало связанные между собой отрывки никак нельзя назвать статьёй. Удалено как нарушение авторского права из указанного выше источника. Воссоздание статьи о персоне (безусловно, обладающей энциклопедической значимостью как минимум как депутат Верховного совета СССР нескольких созывов) без нарушений авторского права будет приветствоваться. Джекалоп 16:40, 22 августа 2012 (UTC)

Семья религиозного права

Жуткий неформат в 75 кб. Развёрнутая версия статьи Религиозная правовая семья. Судя по дословному совпадению и тяжеловесным оборотам обе откуда-то содраны. --kosun?!. 19:38, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Откуда содрана Религиозная правовая семья, не знаю, но Семья религиозного права в той части, в которой не была копией первой страницы, состояла из копипаста отсюда. --the wrong man 20:40, 13 августа 2012 (UTC)

Во, а я не нашёл…--kosun?!. 06:33, 14 августа 2012 (UTC)

Шила (буддизм)

В текущем виде статья является сильно урезанной копией статьи Пять священных заповедей за исключением трёх предложений из книги Гоенки, наставника медитации, и нарушает ответвление мнений. — Rafinin 20:21, 12 августа 2012 (UTC)

Предварительный итог

Аргументы номинатора соответствуют действительности. Статья о буддийских заповедях уже есть, а особое мнение Гоенки о них нужно бы изложить в статье о самом Гоенке, если уж оно так важно. Статью следует удалить. — Ari✓ 11:03, 3 марта 2013 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно аргументам номинатора.--Abiyoyo 21:45, 6 марта 2013 (UTC)

Рубль Татарстана

Неясна значимость этих непонятно кем отчеканенных монеток. --46.202.11.72 20:59, 12 августа 2012 (UTC)

  • Быстро оставить. У этих "монет" есть нумизматическая ценность -- стандартная значимость для любых статей нумизматической тематики. Ссылки в статье проставлены. Чего же боле? --Kalashnov 21:17, 12 августа 2012 (UTC)

АИ я не нашёл, только блоги или аукционы или копии ВП [7] -- Cemenarist User talk 08:33, 13 августа 2012 (UTC)

Я нашел упоминание этих монет в нескольких второстепенных интернет-каталогах (не буду даже их приводить). Плюс еще несколько аукционов, например -- eBay. Всё это означает, что (1) это действительно реально существующие монеты, (2) значимость их вытекает их частных, хотя и не формализованных в ВП критериев значимости нумизматических объектов -- они продаются и покупаются, а значит -- имеют нумизматическую ценность, (3) внятных доступных АИ (признанных нумизматических каталогов), подтверждающих существование данных монет, нет, но, очевидно, они рано или поздно появятся (в каталоги рано или поздно попадает все, что шевелится). Отсюда простой вывод: если хочется что-то удалить, то эту заметку можно удалить; если хочется, чтобы заметка осталась и в ней рано или поздно появились ссылки на адекватные АИ, -- то имеет смысл оставить, проставив соответствующих шаблон. При сохранении, на мой взгляд, имеет смысл её как-то переименовать. Имеет смысл также подумать внутри проекта "Нумизматика и бонистика" о формулировке частных критериев значимости для соответствующих объектов коллекционирования. Так, поскольку ведущие каталоги (например, издательства Краузе) обычно отстают от жизни и включают в себя только, как правило, гарантированно проверенные объекты, лично я принял бы в качестве критерия и ссылки на 2-3-4 аукциона (нужно подумать, каких). --Kalashnov 10:16, 13 августа 2012 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. Валютой не является, соответственно, к нумизматике никакого отношения не имеет. То, что находятся покупатели на неизвестно кем выпущенные медные кругляшки с чеканкой — показателем значимости не является, на аукционах что только не продаётся. Удалено. --aGRa 11:12, 21 августа 2012 (UTC)

Не буду оспаривать, но прошу перенести удалённую статью в моё личное пространство с заголовком Участник:Kalashnov/Песочница/Рубль Татарстана. --Kalashnov 11:15, 21 августа 2012 (UTC)
✔ Сделано Джекалоп 06:38, 23 августа 2012 (UTC)
Не как оспаривание итога, а в качестве комментария к обоснованию удаления хочу добавить. Даже если эти изделия не имеют отношения к нумизматике, то к коллекционированию монет они имеют отношение. Предметами коллекционирования являются не только находившиеся/находящиеся в обращении денежные знаки, но и металлические/бумажные изделия, подобные описанным в удалённой статье (монеты непризнанных государств типа Силенда или Себорги, монеты и банкноты вымышленных государств). Они не только продаются на аукционах, но и каталогизируются (см., например: Bruce C.R. II, Michael T., Cuhaj G. Unusual world coins. — 4-е изд. — Iola: Krause Publications, 2005. — 515 с. — ISBN 0-87349-793-7 - каталог издательства Krause Publications, чьи каталоги монет и банкнот - несомненные АИ). Gipoza 05:57, 22 августа 2012 (UTC)

Европейский НАвигатор

Не показано соответствие сайта критериям. По интервикам - тоже.--46.202.11.72 21:02, 12 августа 2012 (UTC)

Быстро оставить. И когда же наконец и в рувики анонимам запретят выставлять на ВП:КУ. Уважаемый аноним, Вы во-первых за интервики не переживайте, тем более, что Вам вообще лень зарегистрироваться, франкофоны и англоговорящие сами разберутся со своими статьями. Во-вторых, «Европейский НАвигатор» это крупнейший электронный архив документов по истории европы и Европейского союза с 1945 года. Проект осуществляется Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe (Люксембург) которого активно финансируют европейские министерства. Если у кого всё ещё есть сомнения, я могу погуглить, цитируемость показать и т.д. --Antonu 06:25, 13 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья в плохом состоянии, но значимость очевидна, АИ присутствуют. -- Cemenarist User talk 08:23, 13 августа 2012 (UTC)


Complex numbers

Не показано соответствие музыкальной группы критериям. --46.202.11.72 21:05, 12 августа 2012 (UTC)

Аноним с IP 46.202.11.72 ходит по множеству страниц и все предлагает на удаление. На мой взгляд, это трудно назвать иначе как разновидностью вандализма. Данная страница о группе существует ужа давно. Желательно улучшить её состояние, но значимость её не вызывает сомнения 93.88.0.161 20:09, 18 августа 2012 (UTC) ProcessManager

Итог

Соответствие музыкального коллектива ВП:ОКЗ из статьи не следует. Самостоятельный поиск музыкальных ВП:АИ, подробно рассматривающих данный проект не найдено. Статья удалена на правах подводящих итоги --Ghuron 13:37, 21 августа 2012 (UTC)

Гроссбух (команда ЧГК)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 апреля 2007#Гроссбух (команда ЧГК) --BotDR 21:34, 12 августа 2012 (UTC)

Не показано соответствие команды критериям значимости. Из источников - рейтинг и строчка в заметке на сайте на narod.ru. --46.202.11.72 21:12, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Ну на счёт народ.ру коллега загнул — это перепечатка из «Симбирских новостей» (о гроссбухе 1 строчка), плюс ещё гуглится статья в «Нижегородских новостях» — там тоже негусто. На соответствие ВП:ОКЗ не тянет - удалено на правах подводящего итоги --Ghuron 13:45, 21 августа 2012 (UTC)

Есаян, Баграт Норикович

По информации в статье не видно соответствия критериям значимости для политиков. --INS Pirat 21:17, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Замы автоматом по ВП:ПОЛИТИКИ не проходят, освещение в СМИ не показана при помощи ВП:АИ. Čangals 06:33, 20 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сипер, Михаил Саулович

Поэт и бард с Уралвагонзавода, неясно соответствие ВП:КЗДИ. --46.202.11.72 21:33, 12 августа 2012 (UTC)

Соответствует ВП:ПИСАТЕЛИ пп.1.1.1 RasamJacek 21:41, 12 августа 2012 (UTC)
Да ладно, этот аноним пять статей за пол часа вынес на КУ. И это при первой попытке работы в википедии... Где уж там найти время их почитать... RasamJacek 22:22, 12 августа 2012 (UTC)
46.202.143.189 выше - явно он же. AndyVolykhov ↔ 22:29, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено по ВП:КЗДИ пп. 1, 2. -- Cemenarist User talk 08:20, 13 августа 2012 (UTC)

Строительный колледж №26

Значимость колледжа не показана. Sealle 21:33, 12 августа 2012 (UTC)

Вероятно, реклама. Удалить --Tonna 03:38, 13 августа 2012 (UTC)

Исправлено. Дописана значимость колледжа, добавлена история колледжа. Также была исправлена изолированность статьи. На данную статью теперь ссылаются другие страницы Википедии. Оставить --KingAbsinthe 21:24, 13 августа 2012 (UTC)

Уважаемый(ая) Tonna. Я не знаю где Вы усмотрели в данной статье рекламу, но данная статья просто описывает данное образовательное учреждение и некоим образом не призывает идти в данное образовательное учреждение. Просто, если считать данные статьи рекламой, то что получается статья об МГУ тоже реклама? Конечно же нет. К тому же данное образовательное учреждение является государственным, и поэтому смысла нет его рекламировать. Оставить --KingAbsinthe 21:48, 13 августа 2012 (UTC)

Несмотря на улучшение статьи, значимость техникума в ней не показана (должны быть приведены независимые авторитетные источники, где достаточно подробно освещена его деятельность, его вклад). KingAbsinthe, твои старания воодушевляют, но в данном случае лично я сомневаюсь, что необходимо продолжать прикладывать усилия на данную статью (кроме второго места в рейтинге колледжей Москвы на 2011 г. за всю 80-летнюю историю не увидел ничего примечательного).--Andrey Kirov 18:30, 13 августа 2012 (UTC)

Уважаемый Andrey Kirov, если Вы подчеркнули что-то примечательное из статьи это же хорошо, для этого Википедия и существует, чтобы люди узнавали для себя что-то новое. Вы приметили одну вещь, кто-нибудь другой прочитает статью, вспомнит какой-либо источник и ссылаясь на него добавит ещё много полезных вещей. Я конечно постараюсь сам поискать независимые авторитетные источники, чтобы добавить их в статью и добавить ссылку на этот источник, но и я думаю найдутся люди, которые смогут подкрепить данную статью фактами. Так, что я остаюсь при своем мнении, статью нужно обязательно оставить. А если люди, как Вы выражаетесь перестанут прикладывать усилия в Википедию, то боюсь она дальше развиваться не будет. --KingAbsinthe 01:27, 14 августа 2012 (UTC)

Я полностью согласен. Но ведь есть тьма других статей, нуждающихся в улучшении, и туча значимых вещей (людей, объектов и т.д.), о которых в русской Википедии нет статьи!--Andrey Kirov 18:13, 14 августа 2012 (UTC)

Щас речь идёт не о куче других статей, который нет в русскоязычной Википедии, здесь речь идёт о данной статье о Строительном Колледже. Я лично перевожу по мере возможности, в свободное время англоязычные статьи на русский язык, которых нету в русском сегменте Википедии. Но моё мнение по прежнему неизменно по данной статье. Я за то, чтобы её оставить. Причины я писал выше и не вижу причины их повторять. --KingAbsinthe 19:35, 15 августа 2012 (UTC)

Итог

При всем уважении к автору статьи, ничего подробнее [8] не гуглится. Соответствия ВП:ОКЗ нет, статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 15:04, 21 августа 2012 (UTC)

Гранд-Бассам

  • Допишите, кто нибудь. Вот такие статьи из трех строчек - позор для Википедии - Vald 21:43, 12 августа 2012 (UTC)
    Здесь самообслуживание. Хотите - дописывайте. Статья правил не нарушает, удалена быть не может. Существует также страница ВП:КУЛ. А вообще, ноги у номинации растут из заявки на ВП:ЗНСАП.--Iluvatar обс 21:46, 12 августа 2012 (UTC)
Вот именно, нельзя же так откровенно мстить. Значимость очевидна: историческая часть города включена в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, — и ничего «позорного» в ней нет, просто надо развивать. --Giulini 21:55, 12 августа 2012 (UTC)
Добавил шаблон и кое-какие данные. Если оставят, надо дописать по англо-вике, тем кто английский знает. RasamJacek 22:07, 12 августа 2012 (UTC)
Да уж скорее по fr:Grand-Bassam. В англовики даже АИ нет.--Iluvatar обс 22:14, 12 августа 2012 (UTC)
Можно ещё вот отсюда, для тех кто действительно знает английский и заинтересован заняться статьёй. RasamJacek 22:20, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Как отмечено выше - очевидно недобросовестная номинация, значимость предмета статьи и возможность доработки сомнений не вызывает. Предупреждаю номинатора о недопустимости подобных действий. --Lev 22:05, 12 августа 2012 (UTC)

Росомаха (мифология)

Статья несколько летней давности. Значимость не показана есть только обозначение термина. Нет никаких ссылок или сносок, также статья очень мала и возможно орис. Spillik 22:47, 12 августа 2012 (UTC)

А пользоваться Гуглом прежде чем открывать номинацию нынче не в моде. Минимальные телодвижения дают вот это. Источники в конце статьи. Zero Children 01:24, 13 августа 2012 (UTC)
  • Скажем так: моё дело сообщить, но на статью не ссылаются другие статьи Википедии, то-есть статья-сирота, значит её почти никто не увидит. Spillik 14:16, 19 августа 2012 (UTC)
  • 2 номинатор: Пожалуйста прочитайте ВП:ЗАГ, особенно рекомендую раздел «Польза и важность заготовок». Ещё рекомендую снять номинацию и больше не «сообщать» про статьи-сироты таким оригинальным образом. Bechamel 19:00, 19 августа 2012 (UTC)

Итог

Доработано. X Оставлено. ptQa 10:09, 2 сентября 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_августа_2012&oldid=110842453